在过去的几年中，每当中美欧日澳等国举行高层会谈时，西方国家总喜欢拿国际规则作为开场白，批评中国不遵守规则。然而，从今年年初到12月，这种情况发生了变化。这些国家在与中国的对话中提到国际规则的次数显著减少了，这并不是因为问题已经解决，而是因为他们自家面临的问题越来越多，无法再理直气壮地指责他国。随着国际格局的悄然变化，中国在多边事务中的参与逐步稳健，而与此对比，西方国家的做法反而显得尴尬了许多。
展开剩余64%随着中国投票支持1995年联合国决议，承认敌对国家条款已经过时，西方国家也无法再以规则来为自己辩护。在7月的欧盟-中国峰会上，欧盟代表强调北京结束不公贸易的必要性，但重点放在气候变化的联合声明上。欧盟实施贸易限制后，中国作出了反制，威胁切断关键材料供应。布鲁塞尔意识到，电动车关税和芯片设备出口的限制实际上导致了双输。德国总理默茨政府虽表态反对，但整体欧洲仍然更加依赖中国市场。智库的报告指出，欧盟的贸易顺差开始缩水，过剩的产能进入欧洲市场成为一个痛点。欧盟也承认，中国是一个系统性的竞争对手，但同时也表示需要改变行为，结束不公的贸易实践。这些表述比以往要温和许多，欧盟不再高调要求中国遵守规则。 这些国家现在不再常提规则，并不是因为问题解决，而是因为他们自己难以占据制高点。随着问题的曝光，谈论这些话题只会暴露更多矛盾。在过去半年中，规则已经被绕过或重写，继续强调这些规则显得尴尬，西方国家选择低调回避。中国则稳扎稳打，扮演着越来越明确的角色。国际格局正在悄然变化，西方国家选择低调处理矛盾，避免过多强调自身短板。国际关系本来就是相互博弈，谁也不可能永远占据上风。过去，西方国家常以规则作为道德工具，但如今自家的做法却让这一工具变得迟钝。中国并没有突然变得守规则，而是通过对比，清晰地展示了自己的立场。全球正在适应这种新的平衡，而中国则在积极参与全球事务，提交报告、参与世贸磋商，始终没有偏离大方向。相比之下，西方国家则更加低调，避免了深挖内部矛盾。 总的来说，这一变化提醒我们，规则要发挥作用，必须有各方共同遵守。现实的变化逐渐削弱了原有的前提，西方国家的态度调整并非是退让，而是面对全球新格局下的现实变化。
发布于：天津市嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
